domingo, 20 de marzo de 2016

Misantropía vs sexismo



¿Es mejor ser sexista que misántropo?

Para  poder saber cuál de  las dos actitudes sociales es “mejor” habría que analizar los comportamientos que realizan ambas personas.
Harold, el cual es un misántropo, odia a todo ser humano sin discriminar a nadie (ya sea blanco, negro, hombre, mujer…), sabiendo que es negativo para la sociedad. El misántropo no quiere tratar con nadie por lo que trata de evitarlos, pero cuando no hay mas opción, los trata cruelmente
Lou,el machista, al contrario que Harold, trata a casi toda la humanidad con amabilidad.Lou trata sólo mal al colectivo de mujeres ya que las considera  intelectualmente inferiores a los hombres. Él sabe que está mal visto por la sociedad por lo que trata de evitarlas pero cuando no tiene más remedio que tratar con ellas las trata con desdén. Se cree superior a ellas, y todo ello motivo por concepciones antiguas de épocas pasadas donde a las mujeres se les consideraban inferiores a los hombres..
Ahora vamos con la pregunta,¿es mejor ser sexista que misántropo?
Partiendo de las base que las dos conductas o actitudes son negativas por cuanto éticamente son reprochables ya que no aportan beneficio a la sociedad en su conjunto porque son unas, las del misántropo son posturas egoístas y la del sexista discriminatorias vamos a centrarnos en cual a mi juicio puede ser la menos mala para la sociedad.
Pues bien, particularmente y a teniendo en cuenta las características que hemos expuesto anteriormente creo que habría que comparar cual de ellas, ya que son negativas las dos, causaría menos daño.
Ante posturas éticas negativas y teniendo en cuenta que hay que rechazarlas a todos creo que si hay que elegir habría que hacerlos con la menos dañina.
Pues bien, desde este planteamiento la que menos daños hace a la sociedad sería dela del machista por cuanto solo discrimina a una parte de la población, sólo al colectivo de las mujeres mientras que el misántropo a toda la sociedad.
Ahora bien, a mi juicio  tampoco lo veo bien, habría que reeducar tanto al misántropo como al machismo  con terapias adecuadas para conseguir que ambos se integren en la sociedad ya que todas las personas son iguales sin discriminación y sin odio por cuanto educando en valores no discriminatorios podríamos progresar como seres humanos para conseguir  el bien estar de todas las personas que habitan en el planeta.

miércoles, 2 de marzo de 2016

Preguntas



La principales diferencias entre éticas formales y éticas materiales, son que las éticas materiales presentan un Bien Supremo que llevan a la felicidad y las malas acciones que lleva a la felicidad, y las formales es la ética en la que explica que lo bien se hace cumpliendo promesas y leyes.
         Los principales autores utilirista fueron Jeremy Benham y John Stuart Mill.
         Las diferencias entre el Imperativo hipotético y el imperativo categórico son que el hiperativo hipotético son las que tiene el fin de que algo se ha conseguido por hacer algo y el Imperativo categórico son las que se basa de lo que esta bien y está mal.
         Kant nació y murió en Alemania, y vivió durante los XVIII y poco tiempo del siglo XIX; y el principal autor utilirista fue  John Stuart Mill nació en Reino Unido y murió en Francia, estuvo presente solo en el siglo XIX.
         Dos formularios del imperativo categórico sería el formulario de la naturaleza, las acciones acciones del humano que salga por como actúa el hombre; y el fomulario del fin en sí mismo, explica que todo parte de alguien mismo.
         Morales heterónomas son aquellas obligaciones morales en las cuales las normas son impuestas por el hombre externo a su voluntad debido a una presión,con esto nos permite diferenciar lo bueno y lo malo,aunque no se sepa distinguir. Moral autónoma son obligaciones morales propias del mismo ser originadas por su razón.